近日，上海云女士在乐奇ROKID智能眼镜用户社区内，发现存用户使用该品牌眼镜在登机时拍摄“春秋航空”空姐并公开垦布，激励公众对智能眼镜沦为“偷拍神器”的担忧。

记者调查发现，该品牌APP社区内存大宗偷拍路东谈主视频。而在购物平台上有商家公支拨售用于守密拍摄指导灯的“遮光贴”，销量高达5000+。

记者实测标明，贴上遮光膜后录制委果无法被察觉，教唆音仅使用者本东谈主能听见。打听多家品牌门店发现，多款智能眼镜的教唆灯策画荫藏，官网首页未见隐秘提醒。

对此，春秋航空与乐奇官方先后回复，有讼师指出偷拍上传者或涉嫌多项侵权，遮光贴商家可能承担连带背负。

智能眼镜用户发现偷拍帖并投诉

6月2日，上海云女士在智能眼镜品牌乐奇ROKID的用户社区内，发现存用户使用该品牌智能眼镜在登机时拍摄“春秋航空”空姐并发布，云女士厌烦之下便发文提醒网友们“阻扰智能眼镜偷拍”。

△云女士在酬酢平台发文。

同日晚，云女士告诉潇湘晨报·晨视频记者，为了斟酌AI智能体在智能眼镜中的应用，她在该品牌APP中浏览用户共享的玩法，不虞“翻着翻着就翻到了这条帖子”。

云女士觉得智能眼镜使用起来十分浅易，她日常使用翻译会通议纪录功能。莫得思到会有一些居心不良的东谈主哄骗，以至购买遮光贴，让正本便利的智能居品被伪装成一副普通眼镜。

云女士在6月2日发现帖子后已向APP后台投诉，但遣披发稿时，该条内容并莫得下架。

APP内存在大宗偷拍内容，遮光贴公开热销

记者下载该品牌APP“ROKID AI”，可通过手机操控智能眼镜的拍照、摄像、翻译、导航等功能。

在APP社区搜索“空姐”，应酬找到该内容。该用户除拍摄空姐登机请安相片外，还拍了一段送餐作事视频。记者还搜到多条用ROKID眼镜拍摄的空姐相片，以及在不同人人场景拍摄路东谈主的视频。这些路东谈主有的在海边拍照、有的在公园跑步、还有在地铁上搭车。

△品牌APP“ROKID AI”，用户上传内容。

另有效户上传用智能眼镜拍摄外卖员送餐的视频，竣工纪录从开门到取餐的历程，外卖员面部明晰可见。

△品牌APP“ROKID AI”，用户上传内容。

云女士还发现，购物平台上有很多商家售卖遮光贴。她评释，这款眼镜拍照时会亮灯，厂家本意是为保护被拍者，“但等于有东谈主千方百计去遁入这些策画”。

记者在购物平台搜索“智能眼镜遮光贴”，发现大宗商家，掩盖主流型号。

△网店截图。

其中一家店铺，一款Rokid遮光贴已售5000+，标注“不触发警报不影响拍照”。用户评价称“很神奇”“拍照莫得光”“充电教唆灯也没了”。

△网店客户评价。

记者就该贴纸后果参谋该商家，客服回复称“不错守密指导灯，拍照摄像不受影响”。

记者实测：贴膜后难以察觉，厂商教唆藏于手册

记者戴上乐奇智能眼镜并贴上遮光膜，掀开摄像款式。未提前报告的情况下，在办公楼内先后乘电梯遇共事、到工位找东谈主聊天、向保安提真金不怕火报纸。过后斟酌，共事均暗意未察觉。

尊龙凯时中国官网入口

△记者在未报告共事的情况下在电梯内拍摄。

记者又去便利店拍摄购物全程，结账时斟酌伴计是否发现我方在摄像。伴计详察后摇头，未发现摄像头。记者报告是眼镜在摄像，伴计才珍爱到镜框上侧的玄色圆点，称“看不出来，谁去珍爱看这些东西”。

△记者领导智能眼镜实测。

实测发现，该眼镜相沿语音指示“乐奇，拍照”或手机APP操控，okoooAPP录制教唆音极小，仅使用者本东谈主能听见，即便两东谈主距离只消10cm，也无法听见。贴上遮光膜后，更难以察觉正在录制。

多家品牌眼镜教唆灯荫藏，官网未见隐秘提醒

3日下昼，记者打听多家线下智能眼镜店。在乐奇Rokid专卖店，两款居品中：墨镜款无外显指导灯，指导灯隐于镜腿内侧；平光款指导灯位于镜框左上角。

△某主流品牌智能眼镜指导灯位置。

另两家主流3C数码品牌门店内，智能眼镜均无明显教唆音，可手机操控。其中一家指导灯一样设在镜腿内侧，拍照时醒目一秒即停。

△乐奇Rokid《用户使用手册》截图

在乐奇Rokid官网及商品界面，未见隐秘提醒，客服称《用户使用手册》中有关联说明。该手册共39页，隐秘提醒位于第13页：“使用智能眼镜时请斟酌他东谈主隐秘。未经痛快，幸免拍照、摄像和灌音……”

春秋航空与乐奇官方回复

4日，春秋航空责任主谈主员回复记者对于乘客使用智能眼镜未经允许拍摄空乘，该责任主谈主员暗意未经许可的拍摄，尤其是公开在互联网上，可能侵扰他东谈主的肖像权和隐秘权。

4日，记者致电乐奇Rokid glasses，客服回复称依然响应责任主谈主员，责任主谈主员暗意会尽快核查关联内容，如证明存在违法，将按照用户左券对关联账号进行必要处理，同期也会进一步加强使用法度提醒。

△乐奇Rokid客服回复。 VR、AR游戏从业者张谦暗意智能眼镜“默许齐会教唆的，然而你不说一般别东谈主不会珍爱，一朝知谈拍摄会亮灯以后，专家就齐会察觉到了。”他称我方简单偷拍家里小男儿日常，然而其后他的防护意志就很强了，不乐意被拍。对于偷拍担忧，他暗意防不堪防，即使莫得眼镜，别东谈主思拿手机偷拍亦然有主见，“有了AI 眼镜，仅仅更浅易了，终末取决于使用者的修养”。

△稀薄病患者王先生疏享智能眼镜使精心得。

辽宁稀薄病患者王先生跟记者共享了智能眼镜的使用感受，称对他匡助很大“不错边开轮椅边拍照纪录，接打电话也很浅易。用任何树立拍照齐尽量遁入他东谈主，眼镜拍摄时有指导灯，对方能看到。”

讼师称未经许可偷拍上传涉嫌多项侵权，遮光贴商家或担连带背负

湖南金州讼师事务所万琦讼师提醒，购买者未经许可偷拍上传，将承担民事侵权背负及行政、刑事法律背负风险。在他东谈主不知情的情况下拍摄其肖像并上传收集，涉嫌组成对他东谈主肖像权、隐秘权的侵害。依据民法典关联规章，受害东谈主有权视情形见地住手侵害、赔礼谈歉及精神损伤补偿等权力。情节严重者还可能违背纪律解决处罚法，以至触犯刑法，需承担处分。

遮光贴销售商家可能被认定具有明显的匡助侵权特意，靠近连带背负风险。遮光贴的用途等于摒除拍摄教唆灯以已毕荫藏拍摄，具有高度的违法针对性。商家明知仍给予出售，照章应与实质偷拍者承担连带背负。若收集平台未罗致必要合理要领，也可能就损伤扩大部分承担背负。

坐褥商已尽到一定警示义务，但仍应抓续更新防护要领，幸免本领糜费。智能眼镜厂商策画亮灯教唆功能，一定进度上体现了对隐秘保护的合理考量。但仍提出身产商进一步从硬件和软件两个层面强化防偷拍策画，举例使指导灯不易守密、加多声息教唆、在说明书中警示“任何守密指导灯的使用均属违法”等。

潇湘晨报·晨视频记者 罗海碧